广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院

刑 事 判 决 书

（2012）肇鼎法刑初字第11号

公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。

被告人陈*明，男，绰号“小神童”，

法定代理人陈*林，男，1967年1月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇沙一村委会沙一3队太和里36号。系被告人的父亲。

指定辩护人邓*雄，广东浩业律师事务所律师。

肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉［2012］1号起诉书指控被告人陈*明犯非法拘禁罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，被告人陈*明、法定代理人陈世林及其指定辩护人邓杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2011年10月14日下午，被害人李*彬到肇庆市鼎湖区沙浦镇沙二村的祠堂参与赌博时，向梁*杰（另案处理）、“阿梅”（在逃）等人先后共借下280000元的高利贷，后因被害人李*彬将借得的款项全部赌博输光，当日无法清还借款。当晚，梁*杰、“阿梅”等人为追回借款，指使陈志立（在逃）、梁*勇（另案处理）、张*明（另案处理）、“阿咕”（在逃）、“咸桃”（在逃）等人将被害人李*彬非法拘禁在肇庆市鼎湖区沙浦镇坚信旅店的205房。后同案人梁*勇电话通知被告人陈*明要求其帮忙看管李*彬，被告人陈*明接电话后在坚信旅店的205房于2011年10月15日至17日下午3时一直看管被害人。

对上述事实，公诉机关提交了相关的证据。根据以上事实与证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并建议本院对其处予拘役三至四个月。

被告人陈*明对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，请求对其从轻处罚。

辩护意见认为，公诉机关指控被告人陈*明犯非法拘禁罪没有异议，但认为被告人作案时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；在共同犯罪中作用较少，情节较轻，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。

经审理查明：2011年10月14日下午，被害人李*彬到肇庆市鼎湖区沙浦镇沙二村的祠堂参与赌博时，向梁华杰（另案处理）、“阿梅”（在逃）等人先后共借下280000元的高利贷，后因被害人李*彬将借得的款项全部赌博输光，当日无法清还借款。当晚，梁*杰、“阿梅”等人为追回借款，指使陈*立（在逃）、梁*勇（另案处理）、张*明（另案处理）、“阿咕”（在逃）、“咸桃”（在逃）等人将被害人李*彬非法拘禁在肇庆市鼎湖区沙浦镇坚信旅店的205房。后同案人梁*勇电话通知被告人陈*明要求其帮忙看管李*彬，被告人陈*明接电话后在坚信旅店的205房于2011年10月15日至17日下午3时一直看管被害人。

 2011年10月17日15时许，公安人员接报后将被害人李*彬成功解救，并当场抓获被告人陈*明等人。

被告人陈*明在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李*彬的陈述；证人谭*恒、谭*锋、朱*群、陈*波、陈*雄的证言；被告人陈*明的供述；同案人梁*杰、梁*勇、张*明的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等其他证据证实。证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人陈*明非法拘禁，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈*明犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈*明犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人陈*明所起的作用较少，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈*明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第二百三十八条第一款的规定，判决如下：

被告人陈*明犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2012年1月17日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

            

审  判  员   邱 * 林

   

二○一二年 一月 六日

书  记  员   李 * 筠

附：相关的法律条文

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪]的规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……

《中华人民共和国刑法》第十七条[刑事责任年龄]：……

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……