广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2013）肇鼎法民一初字第3号

原告：高要市***有限公司。

法定代表人：唐**。

被告：肇庆市***厂。

投资人：黄**。

被告：黄**，男，汉族，系上述肇庆市***厂投资人。

被告肇庆市***厂和被告黄**的共同委托代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。

原告高要市***有限公司诉被告肇庆市***厂、黄**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高要市***有限公司的法定代表人唐**、被告肇庆市***厂、黄**的共同委托代理人肖咏静黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年5月，被告肇庆市***厂欠原告电器配件货款10710元；2011年3月，欠原告电器配件货款7790元；同年6月，欠原告货款4028元；同年8月欠原告货款3040元，共计25568元。其中被告肇庆市***厂已支付4763元，尚欠货款20805元至今未支付。原告多次向被告肇庆市***厂催收，被告肇庆市***厂以各种理由推托，且被告黄**给原告开具的中国银行支票是空头支票，被告一直没有履行给付义务。请求法院判令：1、两被告支付原告货款20805元；2、诉讼费160元，由两被告承担。

原告提供证据如下：

1、原告的身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体；

2、2张中国银行支票，证明被告给原告的是空头支票；

3、***有限公司送货单4张，证明原告卖给被告价值25568元的瓷珠白；

4、企业机读档案登记资料，证明被告肇庆市***厂的诉讼主体，该厂属个人独资企业。

被告肇庆市***厂答辩称：对原告起诉的货物欠款无异议，因我厂资金周转困难，希望原告同意分期付款或者以货抵款。

被告黄**答辩称：将被告黄**列为被告是错列诉讼主体，要求依法驳回对被告黄**的起诉。根据民诉法的规定，个人独资企业是非法人经济组织，应以企业作为诉讼主体，被告黄**作为企业的投资者，不应列为本案被告。

经审理查明：2010年5月12日，被告肇庆市***厂向原告购买H8-1瓷珠白、H8瓷珠白，总数630000PCS，单价0.017元，共计10710元；2011年8月20日，购买H8-1瓷珠白，总数160000 PCS，单价0.019元，共计3040元；同年6月18日，购买H8-1瓷珠白、H8瓷珠白，总数211990 PCS，单价0.019元，共计4028元；同年3月18日，购买H8-1瓷珠白、H8瓷珠白，总数410000元，单价0.019元，共计7790元，上述货款共计25568元。被告肇庆市***厂已支付4763元，剩下20805元至今未支付。

另查明：被告肇庆市***厂为个人独资企业，投资人为被告黄**。

本院认为，原、被告肇庆市***厂买卖关系合法有效。原告将货物交付给被告肇庆市***厂签收后，被告肇庆市***厂未付清相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付货款，被告肇庆市***厂已支付4763元，剩下20805元至今未支付。在庭审中，被告肇庆市***厂对该欠款20805元的事实予以认可。被告黄**认为个人独资企业是非法人经济组织，应以企业作为诉讼主体，被告黄**作为企业的投资者，不应列为本案被告。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告黄**是被告肇庆市***厂的投资人，应以个人财产对该厂债务承担无限责任，故对被告黄**的抗辩意见，本院不予支持。因此，原告要求两被告支付货款20805元的请求合法有据，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

一、限被告肇庆市***厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高要市***有限公司支付货款20805元。

二、被告黄**对上述款项承担连带偿还责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费160元，由被告肇庆市***厂、黄**连带负担，该费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

审  判  员   杨      清

二〇一三年一月十七日

书  记  员   张  剑  平