广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2012）肇鼎法民初字第117号

原告：梁**，男， 1986年1月18日出生，住广州市番禺区大石镇沙滘东路四村南街七巷5号。身份证号码：440181198601185111。

被告：陈*恒，男， 

被告：陈*泉，男， 

原告梁**诉被告陈*恒、陈*泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁**到庭参加诉讼，被告陈*恒、陈*泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年7月2日，被告陈*恒向我借款44000元，承诺每个月平均给本人500元作为利息，直到将44000元还清为止。经我多次追讨，被告陈*恒一直无还款。被告的父亲陈*泉在2011年8月8日，写下欠条承诺帮被告陈*恒还款，归还时间为每月还3000元至5000元左右，每月不还的，则以月息3000元计利息加还给我。经我多次追讨，被告陈*恒及陈*泉一直无还款。因此起诉请求：1、判令被告陈*恒归还原告借款本金44000元正，陈*泉负连带责任；2、诉讼费由被告陈*恒承担。

原告举证如下：

1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。

2、被告陈*恒、陈*泉身份证，证明被告的诉讼主体资格。

3、欠条及欠款归还书，证明被告向原告借款44000元及被告未予清还的事实。

本院于2012年3月21日依法登报，公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告陈*恒、陈*泉，但被告陈*恒、陈*泉没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认。

综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：

2010年7月2日，被告陈*恒因做手机配件生意缺少资金周转为由向原告梁**借款人民币44000元，当日被告陈*恒写下欠条交原告收执，约定每月支付500元利息，于2011年2月1日还20000元，余下24000元在2012年2月1日还清。逾期后，被告没有还款，经原告催收，2011年3月4日，被告陈*恒及其父亲被告陈*泉共同向原告梁**签立《欠款归还定书》，被告陈*泉承诺其儿子陈*恒欠原告梁**44000元由其每月归还3000元并亲手交原告梁**。2011年8月8日，被告陈*泉向原告梁**签立《欠条》，内容：“原陈*恒欠下梁**现款44000元正，由其父陈*泉承担归还，归还时间每月以3000元至5000元左右归还给梁**，如每月还不到，则以月息3000元计利息，加还给梁**。特此。继还人：陈*泉 2011年8月8日”。逾期后，两被告至今未归还借款。

本院认为，被告陈*恒向原告梁**借款人民币44000元，写下欠据并约定期限还款，被告陈*泉也对被告陈*恒的借款给予追认并写下欠条同意承担还款责任。因此，可以认定该借款为被告陈*泉和被告陈*恒的共同借款。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。两被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

限被告陈*恒、陈*泉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁**偿还借款人民币44000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费900元、公告费600元共1500元，由被告陈*恒、陈*泉负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限两被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

                          审  判  长    江    浩

审  判  员    邹 杰 明

人民陪审员    温 敏 思

                           二〇一二年七月三日

书  记  员    覃 韵 芝