广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2011）肇鼎法民初字第409号

原告：谢*元，男。

被告：温*娣，男。

委托代理人：刘*英，女。

被告：王*庆，男。

被告：王*伍，男。

被告:中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司。

负责人蒋*，住所地*市*区*路17号。

委托代理人：胡*菁，女。

原告谢*元诉被告温*娣、王*庆、王*伍、中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢*元, 被告温*娣委托代理人刘*英，被告王*庆、王*伍到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  

原告诉称：2011年4月11日9时许，被告王*庆驾驶粤YLC**号轻型厢式货车在国道321线由东往西方向行驶至鼎湖牌坊路口时，车头正面与自北往南横过路口由被告温*娣驾驶的粤HEJ**号普通二轮摩托车（搭载谢*元）左侧车身发生碰撞，造成谢*元死亡、温*娣受伤及两车损坏的重大交通事故。事故经交警部门认定被告温*娣与王*庆承担事故的同等责任，谢*元不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司是粤YLC**号轻型厢式货车交强险承保单位。为此，依照法律规定，请求法院判令：被告温*娣、王*庆赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共213031.1元；被告王*伍、中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司对上述损失负连带责任；本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

原告为证明上述事实举证如下：

1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故损害的事实；

2、《户籍证明》，证明死者谢*元的身份情况；

3、死亡证明书，证明谢*元死亡的事实；

4、机动车交通事故责任强制保险单、神行保系列产品保险单，证明被告三载中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司投保的事实；

5、高要市金渡镇砚坑村民委员会证明，证明死者与原告的关系的事实；

6、《证明》证明原告工作情况，及每月工资为2500元的事实；

7、交通费发票，收据，证明原告及死者家属办理该事故相关事宜所发生的交通费；

8、餐饮费，证明原告办理死者丧葬事宜所发生的餐饮费用。

被告温*娣辩称：对本案的交通事故责任认定无异议。但该事故造成本人受伤，家庭经济受到严重影响，现无能力赔偿。由法院核实损失。我已支付赔偿款700元，应在赔偿款中扣除。

被告温*娣没有提供证据。

被告王*庆辨称：原告起诉的事实和损失的金额没有异议。被告王*庆没有提供证据。

被告王*伍辩称：原告起诉的事实和损失的金额没有异议。我已支付赔偿款20000元，应在赔偿款中扣除。

被告王*伍没有提供证据。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司辩称：本案是侵权纠纷，本公司与被告王*伍发生保险赔偿关系，与本案不是同一法律关系，本公司不是适格被告；请法院核实司机王*庆驾驶资格，其驾驶资格有效的，本公司同意在交强险各项限额内承担赔偿责任；根据公安交警部门认定，粤YLC**号轻型厢式货车发生事故时机件不符合技术标准。依照《机动车第三者责任保险条款》第7条的规定，本公司应免除责任；死亡赔偿金已包含精神抚慰金，此项费用已归入死亡赔偿金项目，原告不应另外再主张，且原告乘坐无驾驶资格人员驾驶无年审的摩托车，对其自身安全负有一定责任，原告主张精神抚慰金过高；依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，本公司不承担本案诉讼费。请法院依法判决。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司提供证据如下：

营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明公司诉讼资格。

经审理查明：2011年4月11日9时许，被告王*庆驾驶粤YLC**号轻型厢式货车在国道321线由东往西方向行驶至鼎湖牌坊路口时，车头正面与自北往南横过路口由被告温*娣驾驶的粤HEJ**号普通二轮摩托车（搭载谢*元）左侧车身发生碰撞，造成谢*元死亡、温*娣受伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告王*伍支付给原告赔偿款20000元，被告温*娣支付赔偿款700元。

肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具2011年5月16日肇公交认字（2011）第041109号《道路交通事故认定书》认定，当事人温*娣与王*庆承担事故的同等责任，谢*元不承担责任。

又查明：死者谢*元，男，1955年10月8日出生，系高要市金渡镇砚坑村委会砚坑村村民。其家庭成员情况：同胞哥哥谢*元。

事故车辆粤YLC**号轻型厢式货车登记车主为被告王*伍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限内发生本次交通事故。

本案受理后，原告认为，被告王*庆是被告王*伍雇用的司机，被告王*庆在从事运输的雇佣活动中致人损害，应当由被告王*伍承担赔偿责任，表示放弃追究被告王*庆的赔偿责任。                                                                                                           

本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出本次事故责任认定，当事人温*娣与王*庆承担事故的同等责任，谢*元不承担责任。该责任认定的程序合法，依据充足，定责准确，本院予以确认。原告主张赔偿的死亡赔偿金138138.6元、丧葬费20387.5元符合法律规定，本院予以支持。因为事故造成受害人谢*元死亡，其亲属办理丧葬事宜确实支出交通费和造成亲属的误工损失，根据实际情况，本院酌情确定上述损失为1500元。受害人因本次交通事故死亡，给原告带来严重的精神损害，为此本院酌情确认精神抚慰金为30000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，事故车辆粤YLC**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司设定了机动车交通事故责任强制保险，因此保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元，不足部分，由被告温*娣承担50%的赔偿责任，被告王*伍作为雇主雇用被告王*庆做司机，被告王*庆在从事运输的雇佣活动中致人损害，被告王*伍应当承担赔偿责任，因此被告王*伍也应承担50%的赔偿责任。由于被告温*娣、王*庆的侵害行为直接结合发生导致受害人谢*元死亡的后果，构成共同侵权，因此被告温*娣、王*庆对各自的赔偿承担连带责任。被告温*娣、王*伍分别赔偿700元和20000元，应当在各自承担的赔偿款减除。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：

一、确认本次事故原告谢*元的损失有死亡赔偿金138138.6元、丧葬费20387.5元、亲属办理丧葬事宜支出交通费和亲属误工损失1500元、精神抚慰金30000元，共190026.1元。

二、上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告谢*元死亡赔偿金110000元；限被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司于本判决生效之日起15天内赔付。

三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司赔偿不足部分80026.1元，由被告温*娣、王*伍各赔偿原告40013.1元。扣除被告温*娣已赔偿的700元，被告温*娣还应赔偿39313.1元，扣除被告王*伍已赔偿的20000元，被告王*伍还应赔偿20013.1元；限被告温*娣、王*伍于本判决生效之日起15天内赔付。

四、驳回原告谢*元的其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4496元，由被告温*娣负担1449元，由被告王*伍负担725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司**支公司负担2322元。上述受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告支付赔偿款时迳行支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

审  判  长   李     广

代理审判员   杨    清

人民陪审员   温 敏 思

二０一一年九月二十日

书  记  员   汤  志  航

（2011）肇鼎法民初字第409号