1月16日下午，我院通过联合区妇联调解审结一宗争议较大的离婚后财产纠纷案件。

原告何某与被告林某于2017年协议离婚，2018年双方签订了一份子女抚养及财产分配的协议，协议约定双方各抚养一名子女，出售房款直接转至被告账户。因被告担心原告不将该款用于其抚养的儿子身上，未及时将房款份额支付给原告，双方还因此发生争执，经派出所调解未果，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付款项。

由于该案涉及婚姻家庭问题，考虑到案件的特殊性，依法作出判决可能会对原、被告双方子女产生影响，民二庭梁宇法官受理案件后，着手对案件进行调查询问，并依据我院制定的《多元化解矛盾纠纷工作规定》，在开庭前邀请鼎湖区妇联协助该案的调解工作。在调解过程中，原、被告双方情绪激动，对本案法律适用的理解也存在很大争议，于是梁法官分别与原、被告进行沟通协调，区妇联的工作人员也参与到对双方的调解工作中。原告认为被告应当立即向其支付售房款相应的份额，被告则认为在签订协议后，双方的子女均由其抚养照顾，原告未支付过任何费用，因此要求原告支付1万元的抚养费，原、被告双方均不认同对方的方案，调解一度陷入僵局。经梁法官晓之以情，动之以理，耐心讲解案件审判流程及相关法律知识，仔细分析本案的利害关系，且区妇联从孩子的健康成长及妇女权益保护方面耐心讲解，最终原、被告均作出让步，达成了调解协议。

调解是运用说教、互谅互让、民主协商的方法，促使双方当事人在自愿的基础上达成协议，有利于当事人自动履行协议，彻底解决纠纷。近年来，面对婚姻家庭纠纷逐渐增多和日趋复杂的形势，为满足婚姻家庭矛盾多元化解的需求，我院始终坚持“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”的原则，探索多元化解矛盾机制，本着自愿、公平、居中、合法的原则，立足于彻底化解矛盾，整合诉前调解、人民调解、行政调解等多种调解资源，综合运用多种调解方式和手段，形成工作合力，把调解工作贯穿于审判工作的全过程。2018年我院受理的婚姻家庭纠纷案件以调解撤诉方式结案的有40宗，获得了当事人的一致好评。