广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2012）肇鼎法刑初字第47号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人袁*福（又名袁*福）。1999年4月28日因犯抢劫罪被恩平市人民法院判处有期徒刑八年，2004年11月3日刑满释放，2012年1月6日因涉嫌盗窃被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人袁*文（又名袁*文）。1999年4月28日因犯抢劫罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月3日刑满释放，2012年1月6日因涉嫌盗窃被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人邱*芳。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉［2012］36号起诉书指控被告人袁*福、袁*文犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派代理检察员何*源出庭支持公诉，被告人袁*福、被告人袁*文及其辩护人邱*芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁*福、袁*文事前密谋策划要盗窃钟*林的购车款。被告人袁*福于2012年1月5日18时许，趁失主钟*林外出吃饭之机，窜到失主钟*林租住的房间，利用偷配好的钥匙打开房门，盗窃了钟*林放在床底下旅行袋的人民币10万元，盗后将10万元藏在鼎湖区凤凰镇水库边的草丛中。2012年1月6日公安机关将被告人袁*文、袁*福抓获归案，次日公安机关在袁*福的配合下起回赃款10万元，并发还失主钟*林。
对上述事实，公诉机关提交了相关的证据。根据以上事实与证据，认为被告人袁*福、袁*文触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，数额特别巨大，提请本院依法判处。建议本院对被告人袁*福、袁*文分别判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人袁*福、袁*文均对公诉机关指控犯盗窃罪和量刑建议没有异议。认为被盗款项已退回失主钟*林，并已表示谅解，请求从轻处罚。
被告人袁*文的辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人袁*文犯盗窃罪无异议；2、认为在实施盗窃过程中，被告人袁*文曾电话要求被告人袁*福不再实施盗窃，后来其也没有实施盗窃行为，是被告人袁*福不听其劝告而继续实施了盗窃行为，被告人袁*文是从犯；3、被盗款项10万元已全部追回并发还失主，对被害人无造成损失，被害人对二被告人也表示谅解，且归案后能如实交代自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：失主钟*林于2012年1月2日经被告人袁*文的介绍，来到肇庆市鼎湖区欲购买车辆做运输生意，并租住了与被告人袁*文同一幢出租屋的501房。被告人袁*文与大哥袁*福得知钟*林携有大额现款后，多次密谋策划盗窃钟*林的购车款。2012年1月4日下午，失主钟*林在被告人袁*文的提议下到鼎湖区中国邮政储蓄银行提取了购车款11万元现金。回到出租屋后，钟*林将其中的10万元放在一个旅行袋中并藏在床底下，另外1万元随身携带。1月5日早上，被告人袁*文以出门忘带钥匙为由，骗取钟*林出租屋房间钥匙，并交给袁*福偷配一条以备日后盗窃之用。当日18时许，两被告人按事前密谋策划，由袁*文约请钟*林到外面吃饭，袁*福则趁机来到钟*林租住出租屋501房，用事先配来的钥匙打开房门，盗窃钟*林放在床底下旅行袋内的10万元。得手后，袁*福将10万元藏在鼎湖区凤凰镇水库旁边的草丛中。2012年1月6日鼎湖公安分局民警在鼎湖区桂城办事处顺景路西南角一号出租屋403房将袁*文抓获；在鼎湖区桂城办事处宝源一街出租屋将袁*福抓获。1月7日公安机关在袁*福的配合下起回赃款10万元，并发还失主钟*林。
另查：被告人袁*福于1999年4月28日因犯抢劫罪被恩平市人民法院判处有期徒刑八年， 2004年11月3日刑满释放；被告人袁*文于1999年4月28日因犯抢劫罪被恩平市人民法院判处有期徒刑四年， 2002年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人袁*福、袁*文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟*林的陈述、被告人袁*福、袁*文的供述、证人刘某兰、李某进的证言、现场勘查检验工作记录、现场照片、辨认笔录、其他证明材料等证据证实。证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁*福、袁*文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁*文首先提出犯意，被告人袁*福在实施盗窃过程中起积极作用，二被告人事前密谋策划，分工合作，所起的作用相当。被告人袁*福、袁*文曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃的财物如数起回，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪正确，量刑意见恰当，本院予以支持。辩护人认为被告人袁*文是从犯的意见，因被告人袁*文虽然有电话劝告被告人袁*福不再实施盗窃行为的事实，但当其知道被害人的款项被盗后，不但没有及时劝告被告人袁*福将被盗款退还被害人，而且还要求被告人袁*福将盗得的款项收藏好。因此，辩护人认为被告人袁*文是从犯的意见，不符合本案的客观事实，本院不予支持；其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁*福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2023年1月5日止）。
二、被告人袁*文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2022年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 * 林
审 判 员 陈 * 蕾
人民陪审员 温 * 思
二○一二年 六 月 六 日
书 记 员 李 * 筠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 [盗窃罪]的规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处有期徒刑或者死刑，并处没有财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条 [共同犯罪的概念]的规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条[剥夺政治权利的期限]的规定：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条[剥夺政治权利的适用对象]的规定：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
粤公网安备 44120302000088号
