广东省肇庆市鼎湖区人民法院

民事判决书

（2012）肇鼎法莲民初字第24号

原告：刘**，男，汉族， 

被告：杨**，男，汉族， 

原告刘**诉被告杨**合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘**诉称：1998年6月4日，被告欠原告借款24000元。2010年8月20日，双方协商各负责12000元。后被告分别于2011年4月28日和7月1日归还5000元和2000元，尚欠5000元未还。经原告催收无果，据此诉讼请求：判令被告归还原告5000元。

原告为证明上述事实，举证如下：

1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；

2、莲花镇莲花社区居委会出具的证明，证明被告的诉讼主体资格；

3、欠条，证明被告尚欠原告5000元的事实。

被告杨**辩称：我并没有向原告借款，而是我与原告之前有合伙承包工程，我与原告不存在借贷关系。我不承认尚欠原告12000元，因为按我的计算，当初合伙承接工程，原告总投入约21000元，我们三个人一起合伙，每人负责7000元，我已经付清了债务款给原告。

被告杨**没有提供证据。

经审理查明：原、被告曾合伙承接工程，后双方于2010年8月20日核算，确认被告尚欠原告人民币12000元。当日，被告写下欠条给原告，约定分期还款，最迟于2011年农历4月前还清。后被告于2011年4月28日和7月1日分别还款5000元和2000元给原告，至今尚欠原告5000元未还。

本院认为：原、被告在合伙承接工程过程中形成了债权债务关系，后经双方核算，被告写下欠条确认尚欠原告12000元，该事实有被告书写的欠条为凭，本院予以确认。被告辩称不承认欠下原告12000元债务款，但未能举证推翻原告据以起诉的欠条凭证，因此，对被告的以上抗辩意见，本院不予采纳。原、被告的债权债务是基于合同产生的，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，债权人是原告，债务人是被告。因此，本案纠纷实质上是合同纠纷，并不是民间借贷纠纷。被告在欠条上约定欠款最迟于2011年农历4月前还清，但事实上只归还了7000元，尚欠5000元未还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张被告立即归还尚欠的债务款5000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：

限被告杨**于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘**人民币5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元，由被告杨**负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

                      审  判  员      江    浩

                        二〇一二年十一月六日

                      书  记  员      覃 韵 芝