广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院

民 事 判 决 书

( 2012）肇鼎法民初字第12号

原告：黄*梅。

委托代理人：徐耀球，法律服务所法律工作者。

被告：范*生。

原告黄*梅诉被告范*生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈*凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄*梅及其委托代理人徐耀球、被告范*生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄*梅诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1月16日登记结婚，2010年6月22日生育儿子范*锆，婚前原、被告的感情基础不牢固，婚后又无法培养和建立夫妻感情，且双方性格合不来，常因家庭生活琐事发生争吵，甚至打架。尤其令原告无法忍受的是，被告嗜赌如命，家中财产都被他输掉。此外，被告还有家庭暴力，他赌输了钱，就拿我出气，对我大打出手。被告在外还有女人，2010年10月，我向被告提出离婚，被告已答应离婚，儿子随我生活，被告每月支付儿子的抚养费500元，同时赔偿我30000元，后因种种原因而未离成。我曾于2011年2月28日向法院提起离婚诉讼，在审理过程中，为了再次给被告一个改过的机会，我撤诉了。但撤诉半年多来，与被告的关系不但无丝毫改善，反而不断恶化，我们的婚姻关系已经名存实亡，现再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子范*锆由原告抚养，被告每月支付抚养费702元至其年满18周岁止；3、夫妻共同财产：一辆长安星卡小汽车（车牌号码：粤HFC928）价值约25000元，双方各占一半价值；4、夫妻共同债务：因购买小汽车时向银行借的债务尚有2万元未还，双方各承担一半。一切诉讼费由被告承担。

被告范*生辩称：同意与原告离婚，儿子由我抚养，不需要原告支付抚养费。共同债务财产互相抵销。因儿子现不够2岁，如儿子判由原告抚养，则儿子必须留在鼎湖生活，我同意每月支付400元的抚养费，每月不少于10天的探望，汽车归我所有，购车债务及其他债务由我负担，受理费原告负担。

经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月16日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年6月22日生育儿子范*锆，双方常因家庭生活琐事发生争吵，甚至打架。2010年10月起至今，原告回娘家生活。2011年，原告曾于向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2011年4月19日裁定准予原告撤诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻感情没有好转。2011年10月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告在应诉中承认夫妻感情破裂，同意离婚，双方因儿子的抚养和债务确认等问题各执己见，调解不成。

另查明：原、被告的夫妻共同财产有：粤HFC928号长安牌轻型仓栅式货车一辆，该车登记的所有人为被告。原、被告的夫妻共同债务有：欠信宜市贵子农村信用合作社借款20000元及利息，该借款是因购买上述汽车而发生的。

本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常因家庭生活琐事发生争吵、打架，2011年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后又申请撤诉，本院裁定准予撤诉后，夫妻感情并没有好转。2011年10月31日，原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，原、被告均承认夫妻感情已破裂，并表示同意离婚。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生儿子的抚养，应综合考虑原、被告的生活、收入水平、工作环境，儿子现时的年龄及其日后的健康成长条件等，本院确定儿子由原告抚养，由被告每月支付500元的抚养费，至儿子18周岁止。对原、被告的夫妻共同财产及债务，因粤HFC928号长安牌轻型仓栅式货车登记的所有人为被告，因购买上述汽车，而向信宜市贵子农村信用合作社借款，现尚欠该社借款20000元及利息，本院确定汽车归被告所有，尚欠信宜市贵子农村信用合作社借款20000元及利息，也应由被告负责清偿，至于被告提出的夫妻其他共同债务问题，因被告没有提供债务证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：

一、准予原告黄*梅与被告范*生离婚。

二、离婚后，婚生儿子范*锆由原告黄*梅抚养，被告范*生在本判决发生法律效力之日起的每个月支付儿子范*锆抚养费500元，至儿子18周岁止，被告应于每年的10月1日前支付上述当年费用。

三、夫妻共同财产：粤HFC928号长安牌轻型仓栅式货车归被告范*生所有。

四、确认原、被告夫妻共同债务为：欠信宜市贵子农村信用合作社借款20000元及利息。该借款本息由被告范*生清偿。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

（此页无正文）   

 审  判  员   陈  *  凤