广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2010）鼎民初字第94号
原告（反诉被告）孔*英，女，汉族，*年5月4日出生，住所地广东省封开县**，现住肇庆市鼎湖区**。
被告（反诉原告）蔡*炼（又名蔡*念），男，*族，*年9月24日出生，住所地贵州省*，现住肇庆市鼎湖区**。
法定代理人蔡*，系被告蔡*炼父亲。
法定代理人杨*平，系被告蔡*炼母亲。
被告蔡*，男，*族，*年1月8日出生，住所地贵州省**，现住肇庆市鼎湖区**。
被告杨*平，女，*族，*年11月26日出生，住所地贵州省**，现住肇庆市鼎湖区**。
上列被告蔡*炼、蔡*和杨*平的共同委托代理人陈*幸，男，*年7月12日出生，住广东省四会市东城区**。
原告孔*英诉被告蔡*炼、蔡*、杨*平人身损害赔偿纠纷一案与被告蔡*炼反诉原告孔*英人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法将两案合并，并由审判员张绍煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孔*英和被告蔡*炼(反诉原告)、蔡*、杨*平的共同委托代理人陈*幸到庭参加诉讼。该两案现已审理终结。
原告（反诉被告）孔*英诉称： 2010年3月6日傍晚，我在自家住所外发现被告蔡*炼正在用嘴咬着我儿子的手掌，我儿子被咬得直痛哭，我就劝被告蔡*炼松口，但被告蔡*炼不听劝，仍然使劲咬住我儿子的手掌，于是，我就拿了一根小木棍打了一下被告蔡*炼的脚部，不料，被告蔡*炼向我反扑过来，用刀片划破了我的脸。我因脸部受伤流血多而害怕得哭了起来，当时在场的房东见状，就把我送到了附近的贝水卫生站治疗。该卫生站的医生认为我的伤口很深，应转医院治疗。因此，我后来就到大沙医院去治疗。我在大沙医院做过B超检查并进行了伤口缝合（缝了五针）。由于被告拒绝承担损害赔偿责任，我特诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、营养补助费及后续整容费用共2万元。
原告（反诉被告）孔*英为证明上述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告孔*英的《居民身份证》1张，证明原告孔*英的诉讼主体资格。
2、关于原告孔*英的《常住人口登记卡》1份，证明原告孔*英的户口情况。
3、《肇庆市公安局鼎湖分局鉴定意见告知书》1份，证明原告孔*英因事故造成轻微伤。
4、《四会市大沙镇中心卫生院门诊病历》1本，证明原告孔*英受伤及其治疗情况。
5、《广东省医疗机构门诊收费收据》5份，证明原告孔*英因受伤治疗支出医疗费用414.7元。
6、《肇庆市公安局鼎湖分局治安调解终结书》1份，证明原告与被告的民事纠纷曾经公安部门调解未达成协议。
被告蔡*炼、蔡*和杨*平共同答辩称：2010年3月6日傍晚，被告蔡*炼与原告的儿子在玩耍过程中发生争打是事实，但是，原告当时并非出面劝架，而是持木棍来殴打被告蔡*炼，被告蔡*炼出于自卫还击，才拿出刀片划破了原告的脸。由此可见，原告受伤是由于其本身的过错所造成的。被告不同意承担赔偿责任。
被告蔡*炼（反诉原告）反诉称：原告（反诉被告）孔*英当晚将被告蔡*炼打伤后，被告蔡*炼被送去四会市大沙医院治疗，用去了医疗费284.4元。因此，原告应赔偿被告蔡*炼医疗费284.4元和精神损失费3000元。
被告蔡*炼为证明上述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《常住人口登记卡》1份和《居民身份证》2张，证明被告的诉讼主体资格及其监护关系。
2、木棍（长约50公分，直径约2.5公分，硬木质）1根，证明原告当时使用该木棍打伤被告蔡*炼。
3、《四会市大沙医院疾病证明书》1份，证明被告蔡*炼受伤及其治疗情况。
4、《广东省医疗机构门诊收费收据》2份及其处方明细表1份，证明被告蔡*炼受伤用药情况及其支出医疗费用284.4元。
5、《肇庆市公安局鼎湖分局治安调解终结书》1份，证明原告与被告的民事纠纷曾经公安部门调解未达成协议。
原告孔*英对被告蔡*炼的反诉答辩称：我并没有打伤被告蔡*炼，故不同意赔偿其损失。
经审理查明，2010年3月6日傍晚，原告孔*英在家里煮饭, 听到门外传来其未成年儿子伍*坚的哭声,于是走出门外,发现伍*坚与相邻居住的被告蔡*炼正在打架，伍*坚被打得直痛哭。于是，原告立即走上去阻止被告蔡*炼对伍*坚继续伤害，并随手拿起一根木棍来抽打被告蔡*炼。被告蔡*炼挨打后，就拿出刀片划破了原告的脸。该事故造成原告和被告蔡*炼二人均受伤。原告受伤后首先到了附近的贝水卫生站治疗，后又到四会市大沙镇中心卫生院门诊治疗。经医生诊断，原告孔*英的伤情为左面颊刀割伤。原告孔*英因治疗花去医疗费用414.7元。经肇庆市公安局鼎湖分局鉴定，原告孔*英的损伤程度属轻微伤。被告蔡*炼也因为受伤而到四会市大沙镇中心卫生院门诊治疗。经医生诊断，被告蔡*炼的伤情为腰背部及左掌软组织挫伤。被告蔡*炼因治疗花去医疗费用284.4元。事故发生后，肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所召集原、被告双方对该民事损害赔偿纠纷进行了调解，原、被告双方未能达成和解协议。为此，原告诉请法院依法判令被告赔偿其医疗费、营养补助费及后续整容费用共2万元。被告蔡*炼应诉后随即提出反诉，要求原告赔偿医疗费284.4元和精神损失费3000元，一共3284.4元。
本院认为，本案系因两家人的未成年小孩打架引起的，原告发现其儿子与被告蔡*炼打架时，未能采取适当措施进行劝架，而是发现其儿子被打后，就手持棍棒来追打被告蔡*炼，被告蔡*炼在遭受原告棒打的情急之下才拿出刀片割伤了原告的面部。因为原告的儿子和被告蔡*炼都是未成年人，原告采用棍棒抽打被告蔡*炼的方式来制止小孩子打架显然是不正当的，这对后来被告蔡*炼用刀片割伤其面部起着诱因的作用。因此，原告本身存在一定的过错。被告蔡*炼虽然系未成年人，但其藏匿刀具，并在打架时用刀伤害对方，应承担主要过错责任。被告蔡*和杨*平是被告蔡*炼的监护人，因为监护不力，对被告蔡*炼造成原告的损害后果应承担相应的民事责任。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告蔡*和杨*平对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对被告的损失承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养补助费，因没有医疗机构的相关证明，故其主张理据不足，本院不予支持；原告主张的后续整容费用，因为尚未发生和没有相关部门证明予以确认，故其主张的理据不足，本院不予支持。被告蔡*炼反诉原告赔偿精神损失费，因其受伤轻微，并未给其带来难以弥补的精神损害，故其主张的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告 (反诉被告) 孔*英损失的医疗费414.7元，由被告蔡*炼、被告蔡*、被告杨*平共同赔偿70%，即290.29元。限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告 (反诉原告) 蔡*炼损失的医疗费284.4元，由原告 (反诉被告) 孔*英赔偿30%，即85.32元。限于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告孔*英本诉的其他诉讼请求。
四、驳回被告蔡*炼反诉的其他诉讼请求。
案件本诉受理费150元和反诉受理费25元，一共175元，由原告孔*英负担122.5元（已预交），由被告蔡*炼、蔡*和杨*平共同负担52.5元（已预交25元，尚欠27.5元已由原告孔*英预交，本院不予退还；限于本判决生效之日起10日内迳付原告孔*英）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 张 绍 煌
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 张 剑 平
粤公网安备 44120302000088号
