广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民事判决书
（2010）鼎民商初字第2号
原告：关丽珍，女，汉族，1969年8月1日出生，住佛山市南海区西樵镇岭西何楼村8队大街77号，是“佛山市南海区西樵佳至化工贸易部”经营者。
委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：区展雄，男，汉族，1977年6月10日出生，住佛山市南海区九江镇镇南良涌村南区7号。
被告：蔡土连，女，汉族，1971年10月17日出生，住肇庆市鼎湖区坑口新城51区，是“肇庆市鼎湖区鼎成电镀原料经营部”经营者。
原告关丽珍诉被告蔡土连买卖纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国民、区展雄到庭参加诉讼，被告蔡土连经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2008年8月开始有生意往来，由原告向被告供应硫酸、盐酸等化工产品，送至被告租赁的高要市金利镇永阳电镀厂三车间内，并由被告丈夫张生力及其雇请的车间工人负责收货。但被告收货后，从2009年3月开始拖欠原告货款，至2009年6月止合计欠原告货款26981.4元。被告曾于2009年5月14日向原告开出一张11906元的支票，原告将等额的送货单退还给被告，但该支票经过收款银行确认是一张空头支票，无法兑付。2009年6月以后，原告已经无法与被告取得联系，被告为了逃避债务，有意躲避原告的催收。现向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告付清拖欠的货款26981.4元及利息（利息按人民银行规定的逾期贷款利率每日万分之二点一计算，由起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
1、 个体工商户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格；
2、 身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
3、 银行支票，证明被告因拖欠原告货款，向原告出具一张11906元的空头支票，导致无法兑现；
4、 12张送货单，总金额为15075.4元，证明原告向被告送货，被告签字确认欠款的事实；
5、 工商登记资料，证明被告是鼎成电镀原料经营部的业主。
被告无向本院提供证据，且经传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、5，经与原件核对一致，对其真实性、合法性及关联性本院予以确认，上述证据均予采信。原告提供的证据4，因未能证明与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原告是佛山市南海区西樵佳至化工贸易部的经营者，销售化工产品。被告蔡土连是肇庆市鼎湖区鼎成电镀原料经营部的经营者。被告于2009年6月30日向原告开出一张金额为11906元的支票，付款期限十天。但该支票未能兑现。
原告于2009年11月6日向本院提起本案诉讼，称被告因向其购买化工产品欠货款26981.4元，并开出上述金额为11906元的支票支付货款，原告将等额的送货单退还给被告。原告另向法庭提供12张总金额为15075.4元的送货单，署名分别为“张生力”、“蔡兰”等案外人，但未能证明送货单与本案的关联。
本院认为，原告起诉认为被告因货物买卖欠其货款，并提供了被告开出的支票予以证明，而被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此，对原告主张的事实，本院予以确认。被告欠货款11906元的事实清楚，原告请求其支付该款，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定付款的时间及违约金，原告请求被告支付自起诉日起的利息，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告认为被告欠货款26981.4元，但对其余15075.4元欠款未能提供有效的证据予以证明，其请求被告支付其余欠款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告蔡土连于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款11906元给原告关丽珍，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2009年11月6日起至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元、公告费260元，共734元，由原告承担411元，被告蔡土连承担323元。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付323元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
代理审判员 谭 建 玲
人民陪审员 蔡 学 雄
二O一O年五月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 何 惠 娟
粤公网安备 44120302000088号
