广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2010）鼎民初字第122号
原告：邹*娣，男，汉族，*年4月23日出生，住肇庆市鼎湖区***号。
委托代理人：卢*如，肇庆市鼎湖区**职员。
被告：卢*程，男，汉族，*年3月13日出生，住肇庆市鼎湖区***号。
委托代理人：杨*赞，男，汉族，*年6月20日出生，住肇庆市***房。
被告：肇庆***有限公司校运分公司（以下简称校运分公司）。住所地：肇庆市***四室。
负责人：胡*虎。
委托代理人：汪*贵，男，汉族，*年11月22日出生，住安徽省***。
被告：肇庆***有限公司（以下简称**出租公司）。住所地：肇庆市***四楼。
法定代表人：崔*惠。
被告：中国***股份有限公司肇庆市分公司（以下简称***肇庆公司）。住所地：肇庆市***。
负责人：黄*华。
委托代理人：李*洪，男，汉族，*年2月14日出生，肇庆市端州区***一幢115房。
原告邹*娣诉被告卢*程、校运分公司、**出租公司、***肇庆公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹*娣及其委托代理人卢*如、被告卢*程及其委托代理人杨*赞、被告***肇庆公司的委托代理人李*洪等到庭参加诉讼。被告校运分公司、**出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹*娣诉称：2009年12月4日17时35分，卢*程驾驶粤H***号大型普通客车，搭载邹*娣等人，在国道321线由西往东行驶至国道321线80KM+100M山水居路口中心缺口左转驶入港口路（山水居楼盘）方向过程中，与在国道321线东往西方向由曾*波驾驶的粤H**号轻型厢式货车发生碰撞，造成邹*娣等多人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院抢救并住院治疗，住院期间由其妻子照顾陪护，需要支付护理费，至2010年1月24日出院，住院51天，产生医疗费33529.1元，医生建议出院后休息两个月。2010年3月12日，原告因身体不适又到肇庆市第一人民医院治疗，产生医疗费780.7元，医生建议加强营养。2010年4月13日，原告在广东西江法医临床司法鉴定所进行交通事故伤残鉴定，鉴定结果为：胸部损伤的伤残程度为八级伤残、下颌损伤的伤残程度为十级伤残。原告因交通事故的损失包括：医疗费34319.8元（原告已支付28039.1元）、误工费31810×111/365=9673.726元、护理费31810×30/365=2614.5元、交通费830.5元、住院伙食补助费2550元、必要的营养费3000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿*142393.02元、被抚养人生活12549.5元、精神损害赔偿*10000元。事故车辆粤H**号轻型自卸货车在被告***肇庆公司投保了交强险，因此，被告***肇庆公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿，被告卢*程、校运分公司、**出租公司依法承担连带赔偿责任。据此请求：1、判令被告卢*程赔偿原告因交通事故造成的损失共190591.17元。其中医疗费6280.7元、误工费9673.726元、护理费2614.5元、交通费830.5元、住院伙食补助费2550元、必要的营养费3000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿*142393.02元、被抚养人生活12549.5元、精神损害赔偿*10000元。2、判令被告校运分公司、**出租公司与被告卢*程对原告的损失承担连带责任；3、判令被告***肇庆公司在其责任限额内与被告卢*程承担连带责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。
被告卢*程辩称：原告的各项请求应根据有关法律规定及标准计算。详细的答辩意见在法庭核实后发表。
被告校运分公司辩称：原告邹*娣所诉粤H***客车属于挂靠我公司实行自主经营，自负盈亏的管理模式，一切责任应由车主承担。该车经营承包人卢*熙同我公司签订有《经营客运合同书》。该合同书“乙方责任条款”的第一条明确指出：“乙方在营运期出现违规违法行为……与该车有关的所有债务全部由乙方承担。”第七条更为明确：“如发生交通意外事故，除保险公司负责所规定的赔偿外，其余一切经济损失和法律责任均由乙方负责。”综上所述，本次交通事故中，所涉及该车的一切经济和法律责任，均应由该车经营者卢*熙负责，我公司不应承担任何责任。请求法庭查清真相，公正判决，以维护我公司的合法权益。
被告***肇庆公司辩称：一、保险人是依据交强险合同的约定来承担赔偿责任的，在本案中粤H**号车在我司投保了交强险，保单号码为PDAA200944129317000648,保险期限为2009年10月25日至2010年10月24日。本案应适用交强险责任保险条款。因此，我方认为只在交强险的限额范围内，分项赔偿。二、根据《道路交通事故认定书》，粤H**号车驾驶员曾*波在此事故中无责任。根据交强险合同的约定，粤H**号车交强险无责任赔偿限额为：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险赔偿是实行分项赔偿的。请法庭注意的是，在本次事故中，粤H**号车交强险的赔偿范围包括邹*娣、梁庭盛、梁清文、陈庆敏、陈锦宇等21人以及粤H***号车，现在邹*娣提出赔偿请求，梁庭盛（案号为：（2010）鼎民初字第101号）也提出了赔偿请求，除此之外，我方尚未其他人提出赔偿请求，因此对于粤H**号车交强险的保险*是否需要预留一定份额给其他人，请法庭合理考虑，依法作出裁判。三、对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿*、被抚养人生活费、精神抚慰*等，请法庭根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，结合原告提供的证据，依法处理。四、关于诉讼费的承担。我司不是交通事故的侵权人；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条 “下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。所以我司不应承担诉讼费用。
诉讼中，原告邹*娣提供证据如下：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书、机动车行驶证、企业机读档案登记资料。证明被告卢*程在交通事故中所承担的责任及其诉讼主体资格。
3、住院疾病诊断证明书、门诊疾病诊断证明书、出院记录、住院病历。证明原告因交通事故受伤情况，需休息两个月及加强营养，住院期间一人陪护共一个月。
4、证明、医疗费发票。证明原告因此次交通事故花去医疗费34319.8元。
5、户口薄、婚姻登记记录证明、房地产权证、营业执照、税务登记证。证明原告可按照城镇居民标准获得赔偿，原告和妻子从事零售业经营，误工费及护理费按国有同行业在岗职工年平均工资计算即31810元/年。
6、车票发票。证明原告因此次交通事故花去交通费830.5元。
7、司法鉴定意见书及发票。证明原告因交通事故造成伤残等级及花去的鉴定费700元，被告需赔偿残疾赔偿*142393.02元。
8、肇庆市鼎湖区凤凰镇上水田村委会证明及原告父母身份证、户口薄。证明原告需赡养父母，被告需支付12549.5元被抚养人生活费。
经质证，被告卢*程对原告提供的证据1、2、证据3其中的住院疾病诊断证明书、出院记录、住院病历、证据4、5无异议；对证据3其中的门诊疾病诊断证明书、证据6有异议，认为3门诊疾病诊断证明书其中的“加强营养”四个字是后来加上去的，不真实，认为证据6交通费根据法律规定是因伤者转院或就医产生的，事故发生后，原告一直住院，出院后只看了两次门诊，只认可原告住址到医院两次往返的费用。对证据7、8由法院审核和认定。
被告卢*程提供的证据是：
票据六份。证明被告卢*程代原告支付医疗费22145元。
经质证，原告无异议。
被告校运分公司、**出租公司、***肇庆公司没有提供证据。
被告校运分公司、***肇庆公司没有出庭质证，视为放弃质证的权利。被告**出租公司没有答辩亦无出庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原、被告举证，本院经审查后认为：被告卢*程对原告的证据1、2、证据3其中的住院疾病诊断证明书、出院记录、住院病历、证据4、5无异议，原告对被告卢*程提供的证据无异议，对这些证据本院予以确认。对原告证据3其中的门诊疾病诊断证明书被告卢*程虽有异议，但没有举证反驳，异议理由不成立，对该证据予以确认。对原告的证据7、8，被告卢*程认为由法院审核和认定，因该证据没有影响其证明力的因素，本院予以确认。
综合本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年12月4日17时35分，被告卢*程驾驶粤H***号大型普通客车在国道321线由西往东行驶至国道321线80KM+100M山水居路口中心缺口，在左转驶入港口路（山水居楼盘）方向过程中，与在国道321线东往西方向由曾*波驾驶的粤H**号轻型厢式货车发生碰撞，造成粤H***号大型普通客车上乘客原告等多人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告卢*程承担此事故的全部责任， 曾*波不承担此事故的责任。原告受伤后被送到肇庆市第一人民医院门诊和住院治疗，至2010年1月24日出院，住院51天，住院期间其中1个月需护理人员一名，医疗费为33539.1元，其中被告卢*程代原告支付21305元，另外又为原告支付互助*（输血费用）840元；被告卢*程共为原告支付款项22145元。原告出院时医院建议门诊随诊治疗、避免重体力劳动，休息2个月，之后，原告又在2010年3月12日到肇庆市第一人民医院门诊治疗，医院建议避免重体力劳动1周、门诊随诊、加强营养，原告又支付门诊医疗费780.7元。2010年4月13日，原告委托广东西江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2010年4月26日作出了[2010]临鉴字第129号伤残鉴定司法意见书，评定原告胸部损伤属八级伤残、下颌部损伤属十级伤残，原告支付鉴定费700元。
又查明，粤H**号轻型厢式货车在被告***肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年10月25日零时起至2010年10月24日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤H***号大型普通客车的所有人是被告校运分公司，被告校运分公司是被告**出租公司开办的领取营业执照的分支机构。原告属农业户口，在2006年5月22日购买坐落在肇庆市鼎湖区坑口鼎盛大道*盛苑B幢602房及15号车房并在此居住至今，原告的妻子马桂妹是个体工商户，在肇庆市鼎湖区坑口市场个人经营肇庆市鼎湖区坑口桂妹日杂店。邹*（*年9月15日出生）和蔡*带（*年2月2日出生）是原告的父母，均属农业户口，邹*和蔡*带共有六个子女。庭审中，在被告校运分公司答辩陈述粤H***号大型普通客车的实际支配人是卢*熙的情况下，原告明确表示不要求起诉卢*熙为本案被告及承担责任。
本院认为：本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据责任的大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，当事人也无异议，本院予以确认。对原告的损失，被告***肇庆公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由粤H***号大型普通客车的驾驶员即被告卢*程和该车所有人即被告校运分公司、**出租公司连带承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失的理由成立，其合理部分本院予以支持。原告的户口虽在农村，由于原告提供证据证实发生交通事故时原告已在城镇居住及生活一年以上的事实，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。具体赔偿项目及数额应根据有关法律、法规及赔偿标准计算，原告的损失应确认为：医疗费35159.8元（凭单据核计）、误工费6561.07元（住院51天，出院后需休息2个月，共误工111天，按城镇居民人均可支配收入21574.7元/年的标准计算）、护理费1500元（住院期间有一个月需护理人员一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元/天的标准计算）、交通费44元（根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，按原告陈述的就医情况计原告及陪护人员一人住院、出院各一次，出院后原告到肇庆市第一人民医院门诊两次，每次来回11元）、住院伙食补助费2550元（住院51天，每天50元）、营养费1000元（根据原告的伤残等级参照医疗机构的意见，原告要求3000元过高，本院酌定为1000元）、残疾赔偿*130236.88元（原告请求130236.88元属其自行主张权利的行为，且没有超过规定的标准，本院予以准许并确认）、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费2593.57元（按农村居民人均年生活消费支出5019.81元的标准，原告的父母邹*和蔡*带各按五年计算，共有六个子女折1/6,原告伤残一个八级、一个十级又折31%）、精神损害赔偿*10000元（根据原告因本次交通事故最重的致八级伤残，结合本地生活水平，原告要求10000元合理，本院予以确定）。共款190345.32元；由被告***肇庆公司应在交强险限额内赔偿医疗费5190元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿*、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰*共65876.28元，合共71066.28元；不足部分119279.04元，由被告卢*程、校运分公司、**出租公司连带赔偿给原告，已支付22145元，还应支付97134.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告邹*娣的损失为：医疗费35159.8元、误工费6561.07元、护理费1500元、交通费44元、住院伙食补助费2550元、营养费1000元、残疾赔偿*130236.88元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费2593.57元、精神损害赔偿*10000元，共款190345.32元。
二、限被告中国***股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告邹*娣71066.28元。
三、限被告卢*程、肇庆***有限公司校运分公司、肇庆***有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告邹*娣97134.04元。
四、驳回原告邹*娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付*钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4111元，由原告负担483元，被告中国***股份有限公司肇庆市分公司负担1533元、被告卢*程、校运分公司、**出租公司连带负担2095元(该费用原告已预交，本院不作收退，被告应负担的费用由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 永 康
审 判 员 陈 小 凤
代理审判员 杨 清
二○一一年二月十八日
书 记 员 伍 碧 华
粤公网安备 44120302000088号
