“能运用自己的工作经验、专业能力，帮助当事人解决纠纷、化解矛盾，我感到很高兴！”看到双方当事人握手言和，特邀调解员欣慰地说道。

今年9月，鼎湖法院与鼎湖区政协签署“政协+法院”矛盾纠纷多元化解工作联络沟通机制，正式邀请鼎湖区政协委员担任特邀调解员参与到法院调解工作，实现解纷工作由单打独斗转为共建共治，助推治理体系和治理能力现代化。

“我现在账上没有钱，你们也知道现在房地产市场的行情，我也没办法承诺什么时候能支付货款，要告就告。”在调解室内，被告张某语气生硬，态度坚决。

张某经营着一家建筑公司，因受房地产市场下行的冲击，公司资金短缺，经营困难，拖欠原告某建筑材料公司300多万元货款已有四年之久。眼见回款无望，原告无奈只得将张某及其经营的某建筑公司起诉至鼎湖法院。

眼看张某态度坚决，鼎湖法院专职调解员石锦荣组织双方进行的第一次调解以失败告终。由于房地产市场不景气，加之涉案金额较大，调解希望比较渺茫，但石锦荣还是想要试一试，在向其他法官“取经”调解经验的同时，也与鼎湖区政协进行了联络，邀请了解建筑行业、有丰富经验的童文强委员担任该案的特邀调解员。

在第二次调解中，童委员运用其在企业管理的经验，与张某拉起了家常，倾诉近年来房地产市场面临的困境，谈论建筑行业的出路等，张某也逐渐打开了话匣子，与童委员聊起了自己这几年的辛酸创业史。

见张某不再抵触，石锦荣马上把未履行法院裁判的法律义务，可能面临冻结银行账户、查封资产、纳入失信被执行人名单、无法参与有关项目招投标等方面的法律后果，跟张某进行了详细的阐释。张某在了解到相关法律后果对公司业务的影响后，陷入了沉默。

“你现在经营困难，我想原告也是理解的，但是你也要让原告看到希望。我们可以跟原告好好协商，分期支付，这样你的压力也小一点。”童委员趁热打铁，循序渐进地打开了调解局面。看到童委员如此为自己考虑，张某的抵触心理彻底消除，接下来的调解变得异常顺利。最终在童委员、石锦荣的专业指导下，双方达成调解协议，约定张某通过分期支付的方式，在2026年12月之前将货款全部支付完毕。

据悉，“政协+法院”纠纷化解机制建立的“委员说理+法官释法”的调解模式，充分发挥政协委员群众基础好、综合素质强、行业影响大的优势，有针对性推送案件，大幅提高了调解成功率和群众满意度，为基层社会治理贡献司法智慧和力量。