如此讨债要不得，小心“债主”变“被告”-法院新闻-肇庆市鼎湖区人民法院

俗话说“欠债还钱，天经地义”，

但如果讨债维权的方式不对，

便可能“有理”变“无理”，

甚至“维权”变“违法”！

小卢因资金周转困难，向朋友小邹借了2万余元，并把家中的一辆价值13万元的小轿车质押给小邹。到了还款期限，小邹向小卢多次追讨欠款无果后，心生不满，竟背着小卢把小轿车以3万余元的低价转让给他人。

收到车子被低价贱卖的风声，小卢气得一纸诉状将小邹告到鼎湖法院，要求小邹赔偿车辆损失。

通过查阅案卷材料，

案件承办人伍法官了解到，

案件事实清楚、法律关系明确，

为了实质性化解矛盾纠纷，

伍法官组织双方到法院进行诉前调解。

“我只欠你2万余元，你就把我价值13万的车贱卖了，这合理吗？要么赔钱要么赔车！”小卢愤愤不平。

“这车是他当初借款时候质押给我的，如今他欠钱不还，这车理应归我，我想怎么卖就怎么卖，怎么还要我反过来给他赔钱？”小邹也十分气愤，拒绝达成调解。

见双方不断数落对方的不是，

争得面红耳赤，

矛盾丝毫没有缓和的迹象

伍法官决定采用“分步调解法”，

先疏导情绪、化解心结，

再促成调解方案。

“小邹，我理解你被欠钱不还的郁闷心情，虽然你享有该车辆的质押权，但车辆所有权仍然属于小卢，质押期间，你作为质权人，理应负有妥善保管车辆的义务，但你未经合法途径处置车辆，不仅损害了小卢的财产权，也影响自身债权实现。”在伍法官详细的解释后，小邹态度也缓和下来。

“小卢，小邹私自卖车的行为固然不对，但你欠款逾期不还，不仅严重损害小邹合法权益，也会导致自身征信受影响。”听了法官的话，小卢也点点头。

在法官的耐心疏导和释法说理下，小邹和小卢激动的情绪逐渐平复下来，也充分认识到自己的错误。最终，双方握手言和，达成调解意见：小卢尽快筹措资金归还借款本息，小邹把贱卖的汽车赎回并承担车辆检查和保养费用，约定在同一天“一手交钱，一手交车”。

“在借款人未按期偿还借款时，出借人应当与借款人协议财产价格或向法院提起诉讼，通过暴力追债、强占财产、私自处分质押财产等不合理甚至是违法的手段维权，结果可能适得其反，导致自身陷入被动局面。”

调解程序结束后，

为了更好地帮助当事人走出认识误区，

伍法官耐心地为两位当事人上了一堂“普法课”，

进一步提高他们的

尊法、学法、守法、用法意识。

维权应有道，法官在此提醒广大市民朋友在维护自身合法权益时，务必要通过正当手段和法律途径依法依规维权，不能损害他人利益，如造成严重后果，必将受到法律的制裁。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第四百三十一条 质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第四百三十六条 债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。