按理说“欠债还钱，天经地义”，但是总有一些人为获取不当利益，违背诚实信用原则，恶意串通、虚构事实，损害他人合法权益，最终“搬起石头砸了自己的脚”。近日，我院审结了一宗虚假诉讼案件，依法对两名被告人进行了惩处。

2019年7月23日，张某航向李某新借款20000元（实际出资人是李某生），双方约定：借款利息为每个月2000元，保证金1000元，实际到账17000元，借款期限一个月。之后，张某航在两份借款金额均是10000元的借据上签名捺指印。因张某航逾期未能归还欠款，李某生、李某新二人便向张某航的父亲张某新追讨欠款。同年9月3日，张某新以现金方式先行归还了10000元，由李某新向张某新出具了收据，双方约定剩余款项在年底归还。2021年2月，由于张某航仍然没有归还剩余款项，加之多次讨债不成，李某生、李某新便在明知张某航实际仅欠其10000元的情况下，两人各持一份张某航之前签署的借据，捏造张某航分别欠其二人10000元的借款事实，恶意向我院提起民事诉讼。

被告人李某生、李某新捏造案件基本事实，采取虚假陈述等手段虚构民事纠纷，提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：被告人李某生犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人李某新犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；随案移送属被告人李某生所有的ONDN牌黑色电脑主机一台属作案工具，依法予以没收，上缴国库。

虚假诉讼不仅严重侵害他人合法权益，同时也极大地损害司法权威和司法公信力，扰乱正常诉讼秩序，必须严厉打击。今后，我院将立足本职，强化与检察机关和公安机关的协调配合，进一步加大对虚假诉讼的整治力度，净化诉讼环境，促进社会诚信体系建设，维护法律权威和社会公平正义，提高司法公信力。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第三百零七条之一第一款  以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条第一款  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第七十二条第三款  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条第二款  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

第七十三条第三款  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。