广 东省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2011）鼎刑初字第14号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人李*标，男，*年4月13日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，住肇庆市鼎湖区永安镇**1号。2010年11月13日因涉嫌故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉字［2011］9号起诉书指控被告人李*标犯故意伤害罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李*标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月14日22时许，被告人李*标伙同李*立（已判刑）、李*兴（在逃）、李*明（在逃）共四人驾乘两辆摩托车去到位于鼎湖区坑口街道福星街47号的麻将档威吓一个名叫“阿婵”的妇女。期间，李*立又与现场的何志权发生言语冲突，随后，李*标、李*立、李正兴、李*明用随车带来的柴刀威吓对方，并用拳脚、椅子和水杯殴打对方的头部等身体多处部位，致使何志权的左顶枕部、左面颊部、左侧肋部受伤（经鉴定，损伤程度属于轻伤）。事后，李*标等四人逃离了现场，何志权则被现场群众送往医院救治。
对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查工作记录及现场照片、其他证明材料等证据，认为被告人李*标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李*标对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年6月14日20时许，同案人李*立（已判刑）因怀疑被一名叫“阿婵”的妇女向他人讲其“事非”，于是电话纠集了被告人李*标和李*兴（在逃）、李*明（在逃）一起去教训“阿婵”。当晚22时许，四人去到位于鼎湖区坑口街道福星街47号的麻将档找到黎某婵，并对她质问、威吓。期间，李*立与现场的何志权发生言语冲突，随后，李*标、李*立、李正兴、李*明用随车带来的柴刀威吓对方，并用拳脚、椅子和水杯殴打对方的头部等身体多处部位，致使何志权被打倒在地上受伤，事后，李*标等四人逃离了现场，何志权则被现场群众送往医院救治。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人何志权左顶枕部、左面颊部、左侧肋部受伤，鉴定结论为轻伤。2010年11月13日被告人李*标被公安关机抓获。
在公安机关侦查期间，被告人李*标通过家属主动与被害人何志权协商人身损害赔偿问题，经双方于2010年11月30日协商达成赔偿和解协议，由被告人李*标家属向被害人何志权赔偿人身损害的经济损失4000元，并即日付清。被害人何志权书面请求公诉机关及人民法院对被告人李*标表示谅解，可依法不予追究或从轻处理。
上述事实，被告人李*标在庭审中亦无异议，且有证据：1、受害人何志权的陈述；2、证人陈某、黎某某、余某某的证言；3、被告人李*标的供述；4、肇公（刑）鉴（活）字[2010]103号法医学人体损伤程度检验鉴定书；5、现场勘查工作记录、现场照片；6、赔偿款收据等证据证实。证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人李*标伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人李*标犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人属初犯，并能够当庭认罪，认罪态度较好；被告人李*标被抓获后能够主动要求家属对被害人作出了经济赔偿，并已付清了赔偿款，得到被害人的谅解，书面表示可以对被告人从轻处理。对此，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李*标的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李*标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人李*标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱 树 林
二○一一年 一月二十七日
书 记 员 叶 俊
粤公网安备 44120302000088号
