广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2010）鼎民初字第40号

原告：温*桥，男，汉族，*年10月8日出生，住肇庆市端州区**。

委托代理人：王*良，男，汉族，*年7月25日出生，住肇庆市端州区**。

被告：**财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称**保险佛山公司）。住所地：佛山市南海区**。

负责人：夏*军。

委托代理人：王*虎，男，汉族，*年5月4日出生，住湖北省**。 

被告：佛山市**区气体厂（以下简称**气体厂）。住所地：佛山市**区**。

法定代表人：高*发，厂长。

委托代理人：史*见，男，汉族，*年8月14日出生，住佛山市**区**。

被告：周*松，男，汉族，*年6月21日出生，住湖南省**。

原告温*桥诉被告**保险佛山公司、**气体厂、周*松交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温*桥及其委托代理人王*良，被告**保险佛山公司的委托代理人王*虎、被告**区气体厂的委托代理人史*见等到庭参加诉讼。被告周*松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告温*桥起诉认为，2009年4月30日9时20分，司机梁泽生驾驶粤H***轿车（车主温*桥）与被告周*松驾驶粤ES**大货车发生碰撞的交通事故造成原告车辆损失，肇庆市交警支队第二大队认定此事故由周*松负全部责任，现请求法院按有关赔偿标准判决：1、被告赔偿原告因此事故造成损失56769元（包括修车费42085元、物价定损费1944元、租车费12500元、加油费200元、过桥费40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告**保险佛山公司辩称，小轿车到发生交通事故时已使用了13年，该车的市场价值不超过20000元，应该以修复为主，对原告提出的租车费12500元，加油费200元，过桥费40元不应该由我方赔偿，对诉讼费根据保险合同属于免责。

被告**气体厂辩称，发生事故后经保险公司核查车辆损失26000多元，原告提出不修车，保险公司说不能这样处理，所以我方等待按规定处理。

诉讼中，原告举证及对方质证如下：

1、原告身份证、行驶证。证明原告的主体资格，原告温*桥是粤H***号车的车主。

2、企业机读档案登记资料2份、粤E.S**号车行驶证、周*松驾驶证。证明三被告的主体资格。

3、事故认定书。证明被告周*松负事故全部责任。

4、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表、广东省非税收入（电子）票据。证明原告的车辆经物价部门作出实际损失鉴定42085元，原告并支付的鉴定费用1944元。

5、**财产保险公司保险单。证明粤E.S**号车购买了交强险及商业险。

6、汽车租赁合同书。证明事故发生后原告的车辆维修没有交通工具，而租用交通工具5个月的实际支出情况。

7、维修费发票5张。证明原告车辆实际支出的维修费用。

8、发票5张。证明因本事故到**工商局查被告的工商登记资料支出的油费及过桥费情况。

经质证，被告**保险佛山公司对原告提供的证据1-5、7的真实性无异议；对证据6、8认为与保险赔偿无关，不予质证。被告**气体厂对原告提供的证据没有异议。

被告**保险佛山公司提供如下证据：

1、照片。证明原告的车辆市场价值不超过20000元，事故时有些零件已烂了，维修费不能全部由保险公司承担，现原告要求全部换零件不合理。

2、保险车辆定损修理协议书。证明保险公司对事故车辆定损的价格评估是26025元。

经质证，原告对被告**保险佛山公司提供的证据1的真实性没有异议，发生事故时原告的车辆着火燃烧。对证据2有异议，认为是保险公司单方面定损的，没有维修厂签名确认的。被告**气体厂对被告**保险佛山公司提供的证据没有异议。

被告**气体厂没有举证。

被告周*松没有答辩又无出庭辩认核对原告和其他被告所提供的证据，视为放弃质证的权利。

对原、被告举证，本院经审查后认为：

当事人对原告提供的证据1-5、7，对被告**保险佛山公司提供的证据1的真实性无异议，对这些证据的真实性本院予以确认。对原告提供的证据6、8，被告**气体厂没有异议，被告**保险佛山公司虽有异议，但无举证反驳其真实性，对该证据的真实性本院予以确认。对被告**保险佛山公司提供的证据2，被告**气体厂虽没有异议，但原告有异议且异议理由成立，对该证据证明的事实本院不予确认。

综合本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：

2009年4月30日9时20分，被告周*松驾驶粤ES**号重型厢式货车自西向东行驶至国道321线78KM-500M时，因变更车道，车辆的左侧后轮与自西向东由梁泽生驾驶的粤H***号轿车的车头右角发生碰撞，造成粤H***号轿车车辆损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，被告周*松应负事故的全部责任。本次事故造成粤H***号轿车损失为车辆维修费42085元、车损鉴定费1944元，共款44029元。粤H***号轿车行驶证登记的所有人是原告温*桥，粤ES**号重型厢式货车行驶证登记的所有人是被告**气体厂，该车向被告**保险佛山公司购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，其中交通事故责任强制保险保险期限自2008年6月28日至2009年6月27日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。

又查明，被告周*松是被告**气体厂的司机，发生本次交通事故时，被告周*松驾驶粤ES**号重型厢式货车是执行被告**气体厂的工作任务。

本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。对原告的损失，被告**保险佛山公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由粤ES**号重型厢式货车的所有人即被告**气体厂承担赔偿责任。因此，原告要求被告**保险佛山公司、**气体厂赔偿损失的理由成立，其合理部分本院予以支持。原告的财产损失为车辆维修费42085元、车损鉴定费1944元共款44029元。由被告**保险佛山公司负责赔偿2000元，余额42029元，由被告**气体厂负责赔偿给原告。粤ES**号重型厢式货车投保的第三者责任保险等商业险属另一法律关系，本案不作处理。被告周*松是被告**气体厂的司机，在执行职务中发生本次交通事故造成损害，由被告**气体厂承担民事责任；因此，原告要求被告周*松赔偿损失的主张理据不足，本院不予支持。而原告要求被告赔偿租车费、加油费、过桥费的主张，于法无据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：

一、确认原告温*桥的损失为：车辆维修费42085元、车损鉴定费1944元，共款44029元。

二、被告**财产保险股份有限公司佛山中心支公司应赔偿给原告温*桥2000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。

三、被告佛山市**区气体厂应赔偿给原告温*桥42029元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。

四、驳回原告温*桥的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1219元，由原告温*桥承担274元，被告**保险佛山公司承担43元、被告**气体厂承担902元（被告应承担的费用已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行义务的同时迳行支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。

               

                       审  判  长    梁  永  康                                       

                   审  判  员    陈  小  凤         

                   审  判  员    陈  勇  强           

            

                   二 O 一 O年 五 月 六 日           

本件与原本核对无异

                   书  记  员    苏  文  科