广 东 省肇 庆 市 鼎 湖 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2010）鼎民初字第27号
原告：练*常，男，*年9月3日出生，汉族，住址广东省新兴**。
委托代理人：吴*琳，广东**律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区**建设工程公司（简称鼎湖**公司），住所地肇庆市鼎湖区**。
法定代表人：何**。
原告练*常诉被告鼎湖**公司拖欠工程款纠纷一案，原告于2009年12月30日向本院起诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练*常及其委托代理人吴*琳、被告鼎湖**公司的法定代表人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练*常诉称：1993年11月26日，我承接被告的**工程劳务工作。至1996年8月8日，被告仍欠我工程款29068.34元。经多年追收，被告一直久拖不付款。据此，诉请判令被告支付工程款29068.34元及利息58387.7元、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下:
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；
3、欠款清单，证明被告拖欠原告工程款；
4、催收款证明，证明原告曾于2009年5月22日向被告催收欠款；
5、施工承包合同，证明被告同意以年利率15%计息；
6、证明书，证明被告的欠款与湾边村委会、练*武无关；
被告鼎湖**公司辩称：我司欠原告工程款29068.34元是事实，但我司目前无力付款。利息已经双方约定变更为年息6.66%，不是年息15%。
被告鼎湖**公司没有提供证据。
经开庭质证，被告认为原告的证据1应有湾边村委会的盖章，但没有,村委会没有授权给原告；对证据2、3、4无异议；对证据5的真实性有异议，合同没有负责人签名，印章不知真假；对证据6表示不清楚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：1993年11月26日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《工程施工承包合同》，约定甲方将鼎湖区**45米街下水道工程分包给（乙方）带资施工，工程竣工后经验收合格360天内付清工程款，如超时付款则按银行贷款年利息15%计给乙方，直到付清工程款为止。被告在合同上加盖了“预结算合同专用章”（没有负责人签名），原告在合同的乙方负责人处签名，并加盖了“新兴县**湾边管理区办事处”印章和由办事处负责人练*武签名。1996年8月8日，原、被告对工程款进行了结算后，被告出具《**公司欠练志常款情况》给原告，确认至1995年7月30日止欠原告工程款161144.34元，后支付和抵减了部分欠款，到1996年8月8日尚欠29068.34元。之后，原告分别于2000年8月30日、2002年7月11日、2003年4月22日、2004年2月13日、2005年7月18日、2009年5月22日向被告追收欠款，被告及其法定代表人在欠单上盖章签名承认拖欠原告的工程款，但至今未清付欠款。诉讼中，原告提供新兴县**湾边村民委员会（原管理区办事处）的证明，证实原告与被告签订的承包合同与练*武和村委会无关，一切责任由原告承担。被告对其抗辩的逾期付款年利率已调整为6.66%未能提供证据佐证，其法定代表人在庭上承认知道合同约定逾期付款年利率是15%。
以上事实，有当事人的举证材料和庭上陈述证实，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告的工程款29068.34元，证据充分，应予认定。原、被告签订的《工程施工承包合同》明确约定工程竣工后经验收合格360天内付清工程款，逾期则按年利率15%计付利息，该约定并不违反法律规定，应认定约定有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。对于合同上被告的印章，被告并未能证明其是假印章，且被告的法定代表人在庭上亦承认知道合同约定逾期付款年利率是15%，故本院对被告的合同印章的真实性予以采信。合同上既已加盖了被告的印章，被告方没有负责人签名并不影响合同的效力。原告提供的证明证实合同与练*武和湾边村委会无关，被告在欠款情况（清单）和催收款证明上均承认其拖欠原告的工程款，可见被告也已知晓合同的乙方实际上就是原告练*常，故本院对原告的主体资格予以确认。原告未能向法院提供工程验收的证据，难以确定被告应付款的起始时间，参照被告出具的欠款情况（清单），可认定被告应于1995年7月30日起360天内付清欠款，自1996年7月26日起按年利率15%计付欠款利息，原告要求从1996年8月8日起计至起诉日止，该请求合理，应予允许。按原告的要求计算所得利息应为58403.14元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、确认被告肇庆市鼎湖区**建设工程公司尚欠原告练*常工程款人民币29068.34元；
二、被告肇庆市鼎湖区**建设工程公司应计付逾期付款利息58403.14元给原告练*常；
三、以上一至二项核计共87471.48元，限被告肇庆市鼎湖区**建设工程公司于本判决生效后十日内付清给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，由被告肇庆市鼎湖区**建设工程公司负担(该费用已由原告预交，本院不作收退，被告应于支付上述欠款时一并迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 高 小 明
代理审判员 谭 建 玲
人民陪审员 蔡 学 雄
二○一○年五月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏 文 科
粤公网安备 44120302000088号
