广 东 省 肇 庆 市 鼎 湖 区 人民 法 院
民 事 判 决 书
（2010）鼎民初字第68号
原告：夏*，男， *年11月25日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区**。
委托代理人：庄*伟，广东*律师事务所律师。
委托代理人：李*，广东*律师事务所实习律师。
被告：肇庆市**娱乐服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区**。
法定代表人：王*军。
被告：胡*策，男，*年1月7日出生，汉族，户籍浙江省永康市**。
原告夏*诉被告肇庆市**娱乐服务有限公司、胡*策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏*及其委托代理人庄*伟、李*到庭参加诉讼。被告肇庆市**娱乐服务有限公司、胡*策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏*诉称，原告与胡*策是朋友关系。2006年底，胡*策与他人共同出资设立了肇庆市**娱乐服务有限公司。因周转资金不足，被告胡*策与**娱乐服务有限公司于2008年8月25日共同向原告借款40万元，并立下借据，胡*策与娱乐公司分别在借据上签字、盖章。2009年9月至11月间，两被告因娱乐公司装修改造又以同样方式先后4次向原告借款共54万元。至此胡*策和娱乐公司共同原告借款94万。2010年春节后原告催促还款，但被告未偿还，现原告得知被告胡*策不知去向。原告认为，被告胡*策下落不明实为逃避债务，被告肇庆市**娱乐有限责任公司又消极不清偿债务。现向法院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款共94万及向原告支付逾期还款滞纳金（从原告起诉日起至清还借款日止每天按万分之二点一计算）；2、两被告对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：
1、原告的身份资料。证明原告的主体资格。
2、被告营业执照、身份证三份。证明被告的主体资格。
2、借条五份。证明被告向原告借款的事实。
被告肇庆市**娱乐服务有限公司、胡*策没有答辩，也没有到庭辩认核对原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
由于原告提供的证据无相反的证据反驳和影响证明效力的因素存在，对原告提供的证据本院予以采信。综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告胡*策与肇庆市**娱乐服务有限公司分别于2008年8月25日、2009年9月1日、2009年9月30日、2009年11月10日、2009年11月10日分五次共同向原告借款40万元、4万元、20万元、20万元、10万元，共计借款94万元。并分别立下五张借条，被告胡*策与肇庆市**娱乐服务有限公司并分别在借据上签字、盖章。后经原告催促还款，但被告未偿还。
本案在审理过程中，原告于2010年4月26日向本院申请财产保全，本院于2010年4月27日作出了（2010）鼎民初字第68号民事裁定书，对被告肇庆市**娱乐服务有限公司的银行存款、经营场所或其他可动产，及胡*策个人的银行存款或动产和不动产予以冻结，查封。2010年6月1日原告又向本院提出申请要求依法对查封的财产进行评估、拍卖变现，保全变现价值。2010年6月3日本院作出（2010）鼎民初字第68号-1民事裁定书，对被告肇庆市**娱乐服务有限公司的财产予以评估后拍卖变现。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告一直未偿还，原告起诉要求被告归还尚欠借款94万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，因滞纳金不是承担民事责任的方式。因此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认被告肇庆市**娱乐服务有限公司、胡*策尚欠原告夏*借款本金94万元。
二、限被告肇庆市**娱乐服务有限公司、胡*策在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏*归还借款本金94万元。
三、驳回原告夏*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，公告费260元，财产保全费5000元，合计人民币18460元，由被告肇庆市**娱乐服务有限公司、胡*策负担。（该款原告已预交，由被告在履行上述还款义务的同时迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 永 康
审 判 员 陈 小 凤
代理审判员 杨 清
二0一0年九月十七日
书 记 员 伍 碧 华
粤公网安备 44120302000088号
